書名：姊姊的守護者（My Sister's Keeper）
作者：【事發的 19 分鐘】&【第十層地獄】茱蒂‧皮考特（Jodi Picoult）
譯者：林淑娟
劇情大綱：
史蒂芬．金讚賞的其中一位暢銷小說家
網路上讀者含淚熱烈討論
〈父母有權決定兒女的生與死嗎？〉
莎拉為了救罹患急性前骨髓性白血病的女兒凱特，
利用醫學科技生下與凱特有完美基因配型的安娜。
十三年來，安娜不斷地供應凱特血液、白血球、骨髓、幹細胞，
現在輪到了她的腎臟。
無法忍受再被當成藥糧的安娜決定反擊她的父母，
控告父母奪走她的身體使用權。
《紐約時報》暢銷作家皮考特以不同人物的口吻來接續故事的發展，
探討一個極具爭議性的話題；
對「愛」有深入的刻劃及詮釋，以細膩的筆法，精妙的細節，
靈巧的掌握人與人之間脆弱敏感又錯綜複雜的關係。
資料 & 圖片來源：博客來網路書店
☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
※ 本評論內含多處雷，不想先知道結局的讀者請止步
☆ 我買了這本書很久，終於看完了 ~ 因為我先跑去看【英倫魔法師】XD
真的，不枉費同學和網友的大力推薦！非常好看的一本書。
幾乎這整個學期都聽到同學在跟我談這本書，
後來新聞甚至看到跟這本書相同的案例！
事情發生在台灣，有完美基因配型且剛出生的妹妹將臍帶血移植給哥哥。
不過這個救命寶寶的任務好像已經完成了，不需要長期捐贈了，
但書裡的安娜卻得 13 年都捐贈不同的東西給姊姊凱特。
☆ 過了一陣子，我發現如果要寫這本書的書評，恐怕會有點難度，
因為裡頭的人物，不管是思想還是和他人的關係，都層層相繫，
談到誰，理所當然就會提到另外一個人，
因為他們都是核心中的核心。
我只討論費茲傑羅一家，不知道有沒有人會跑來問我為什麼沒提到坎貝爾和茱莉亞，
只是『家庭』是這本書最大的論點，所以我是就事論事啦。
※ 角色
◎ 凱特和安娜
你可以說沒有凱特的病，就不會有安娜的存在，
因為這個事實的存在太強烈，連安娜自己都認為，
不看著凱特，就會忘了自己存在於這世界上的意義。
看看書前面的章節，對於接受安娜的血液、細胞、骨髓，
凱特都沒強烈地表示意見，或許是因為，這些東西都可在安娜體內再生，
可是當母親莎拉要求安娜捐一個腎給凱特時，
這次，對於妹妹是自己的藥糧這個事實，凱特首次勇於表達自己的意見，
她要求安娜不要捐，也因此促使安娜尋求律師坎貝爾‧亞歷山大的協助。
這是連父母都不知道的事實，是只有捐贈者和受惠者的協議。
凱特的舉動，讓我深深感受到她對安娜的親情，
對長年得到醫院報到的凱特來說，安娜這個妹妹是她唯一的朋友。
她也說就算安娜不再是自己的妹妹，她可受不了失去這個朋友。
如果沒有配型符合的安娜捐的腎，凱特可能會死，
她表達自己求生的心願，同時也傳達自己深愛家人的感情。
作為一個重病病人，一個需要手足犧牲的患者，
我認為凱特的想法相當成熟，她不會一味表態自己是個受害者，
面對安娜的誕生，她捐贈給自己的血液、細胞、骨髓，
甚至未來可能要捐給她的腎臟，凱特並沒有漠視這一切。
所以我說，她這舉動表達對妹妹的感情。
一開始作者描寫安娜的思想，讓我以為她只是單方面拒絕當捐贈者，
但我也沒認為這樣做不對，因為捐腎和捐血或細胞可大大不同，
如果要求活人捐腎，萬一安娜老了，僅存的腎壞了，那，誰來捐一個給她？
站在安娜的立場，讀者會覺得她真的是對的，
即使親人如何要求她捐腎，她也不放棄自己應有的權利，也就是保護自己。
也許有人認為那是自私的心態，但安娜只是遵從自己求活的意願。
到後來，看到安娜說了實話，表示這是自己和凱特的意願，
即使立場相反，兩人的思想卻比其他手足都靠近。
所以我贊同安娜說的，雖然她跟凱特不是雙胞胎，
但她們的思想、心靈卻比任何雙胞胎都貼近彼此。
◎ 母親 ─ 莎拉
也許會有人討厭莎拉，因為她畢竟是那個開口要自己女兒捐腎的人，
可是其實，如果了解莎拉心情的矛盾，就不會覺得她是壞人了。
當初莎拉因為凱特的病而設計生下和凱特基因配型符合的安娜，
我覺得她就得想到，如何抉擇這兩個女兒。
如果要安娜為凱特死，或凱特為安娜死，莎拉會選哪一個，
但她兩個都沒辦法選，在訴訟中，我想她體認到自己無法獨厚任何一個女兒。
因此對她而言，安娜絕不是藥糧，如果是的話就不會那麼難割捨，
只是因為凱特的病，她無法好好對安娜解釋自己的立場與想法，
她希望自己的兩個女兒都存活下來，一起長大，
只是，也許這沒徹底傳達給安娜知道。
或許對安娜的要求是過分了點，但她仍舊希望安娜可以救她姊姊，
少個腎，兩個女兒也許都可以活著，
但只要捐贈者拒絕，那絕對會失去其中一個女兒。
莎拉的心情真的好矛盾，也因此，她的情緒有時會不穩，
因為她無法負荷自己矛盾的重量，也無法再承擔其他外在壓力，
但，她對兩個女兒的愛，都是絕對的。
也許她的言談間讓人感覺自己不在乎安娜少個腎會怎樣，
也許她讓人認為自己只重視凱特，安娜或傑西都不在優先名單內，
其實，特別是對凱特和安娜，莎拉投下了最深的感情。
或許，因為凱特的病和安娜的身分，莎拉顯得不是個好母親，
但從她焦躁的情緒，對外人的解釋，
我覺得還是可以隱約看出她對女兒的愛，而且是確實存在的。
◎ 傑西
你會說傑西使壞，是為了引起父母注意，
對，因為他是標準的、因為父母忙碌而受忽略的孩子。
因為凱特的病讓莎拉和布萊恩無法再挪出注意力來關照傑西，
傑西因而改變，他學會獨立，後來還會釀造私酒、縱火，前科一長串。
其實，只是為了讓父母理解，孩子想要受到關愛的心意。
礙於青少年這個成長期會有的特徵（耍酷、尋求刺激），
也許傑西有時會忘記，自己一開始這樣做的目的。
但是，當父親布萊恩發現，並擁抱他、向他道歉時，
傑西不自覺地掉淚，也脫離那些過往的偏差興趣，後來還有考上警校。
讓孩子改變其實不難，只要父母誠心投入自己對這孩子的關愛即可，
但，很多父母會忘記這個溫暖動作的意義。
怎麼責備孩子的錯誤、以打罵作為警告都無法矯正，
其實，孩子要的，是你關愛他的心、接受的眼神。
◎父親 ─ 布萊恩
如果認為母親莎拉的舉動比較有敵意的話，布萊恩也許是個緩解劑，
因為比起妻子，這個男人得知安娜提出訴訟時的反應，要沉穩許多。
本來律師坎貝爾獲得他的支持（贊成安娜不要捐腎），
可是後來庭上作證時居然來個大逆轉，
我沒有很驚訝，只是他的理由是以全家人為出發點，
他相信妻子的用意，不是純粹為了救凱特，而是為了讓一個家庭完整，
所以，最後他贊成莎拉的提議，請求安娜捐腎。
其實，就像訴訟監護人茱莉亞說的，
費茲傑羅家沒有人可以為安娜要不要捐腎做決定，甚至安娜本人，
因為這個為了抓住一線生機而犧牲所有的狀況已經持續太久，
並非短期，也不是只出現一次的狀況，
可是，並不是每次都能拿出某個東西作為交換。
我相信，有時安娜和自己父親相處，會比較能得到平靜，
或許，從布萊恩那裡比較能體會做父母的心情吧，
因為莎拉總不經意地以激烈的情緒掩飾，
那布萊恩所表現出來的態度就是毫無掩飾的父母之情。
※ 劇情
對於這個故事，我ㄧ開始的臆測有兩個：
（1）安娜拒絕捐腎，官司勝訴，凱特過世
（2）安娜拒絕捐腎，官司勝訴，後來在自己的意志下同意捐腎給凱特
結果茱蒂‧皮考特給的結局卻兩個都不是！嚇到我了啊...
沒想到安娜的車禍讓她代替凱特離開人世，而凱特成功活下來 ~
要說不能接受嗎？呃，是有一點啦，
因為看過全書後大家都知道，這家人的感情其實好得沒話說，
即使凱特的病讓大家沒能像個正常家庭一樣生活，
他們還是不會討厭自己的家庭和無可取代的家人。
其實我很希望安娜可以在訴訟之後和家人團聚，
不管凱特之後是死是活，他們都可以花一些時間和了解更深的家人相處，
可是安娜獲得的時間實在是太短暫了，然後車禍致死，
讓我覺得好遺憾，她得不到這一切。
唯一安慰的是，從提出訴訟到結案，安娜始終愛她的家人，
即使要對簿公堂，她仍舊因為深愛自己的家人而不願傷害他們。
這本書每個章節都已不同的人名作標題，誰是標題就是代表第一人稱，
我覺得這很有趣，因為從不同人的角度可以更深入了解書中人物，
不管是外人也好，案件的關係人也好，每個人眼光的著力點是不同的，
因為這樣，我覺得更懂傑西（排外者）的心情，
安娜、布萊恩、莎拉（核心者）的觀點，
以及坎貝爾‧亞歷山大和茱莉亞‧羅曼諾（外人 & 案件關係者）看這家人的角度。
也許每個章節一換第一人稱的代表人物，剛開始會提些不相干的事，
但會慢慢地和其他故事的主角有所連結，對我來說這手法還滿新鮮的。
茱蒂‧皮考特藉由一些過去的小插曲一步步突顯這家人關係之緊密程度，
不僅消除讀者對某些角色的偏見，也讓讀者了解這個角色的身分是什麼。
另外一提，其實不只莎拉，這家人為了做出抉擇而隱含許許多多的矛盾，
不管是莎拉、安娜、布萊恩、傑西、凱特，
他們都為了獲得完整的家庭生活，而極力思考要以什麼東西為交換，
但往往要作為代價的東西對他們家人而言也非常重要，
所以他們總是矛盾著，因為不知如何是好。
我總覺得，人長期處於這種狀況下做抉擇，最後真的會崩潰，
更何況這情況長達 14 年！！！我覺得費茲傑羅一家也很厲害了。
大家後來都覺得安娜提出這個案子是很好的，
因為剛好是一個出口，一個契機，讓大家可以說出埋藏已久的心裡話，
然後，家人的向心力就會變得更強。
-------------------------------------------------------------------------------------------
☆ 結論，非常值得看的一本書，也在此感謝所有推薦我這本書的朋友們。
家人之間的關係與感情，依舊是我們人類值得深入探討的題材。
留言
張貼留言